OBJETIVO: A investigação sobre as condições que permitem uma boa qualidade de vida na velhice é de interesse científico e social. Assim, o estudo objetivou apresentar a metodologia utilizada e os resultados dos grupos focais para avaliação da qualidade de vida do idoso. MÉTODOS: A metodologia do projeto WHOQOL-OLD é a mesma utilizada no desenvolvimento de outros módulos do WHOQOL. Foram realizados cinco grupos focais no Brasil. O método amostral foi o de conveniência. Dezoito idosos e cinco cuidadores participaram dos grupos focais. Todos os grupos obedeceram a uma metodologia pré-estabelecida. RESULTADOS: Observou-se uma tendência de associação entre qualidade de vida e bem-estar ou sentir-se bem. Espontaneamente, as respostas incluíram os seis domínios propostos no WHOQOL-100, reforçando a multidimensionalidade do construto. Das 24 facetas originais, 19 foram citadas como relevantes, sendo que as cinco facetas não espontaneamente lembradas não se centraram em um único domínio. Quando perguntados sobre a importância de cada uma das 24 facetas do WHOQOL-100, os grupos consideraram-nas todas relevantes. Foram sugeridas modificações para serem aplicadas a idosos para cinco facetas. Itens adicionais também foram examinados e considerados relevantes para a avaliação de qualidade de vida em idosos, tanto pelos idosos entrevistados como pelos cuidadores. CONCLUSÕES: Os resultados corroboram com a hipótese de que os idosos constituem um grupo particular e, como tal, apresentam especificidades de importante relevância para a qualidade de vida. Assim, um instrumento adequado para a avaliação da qualidade de vida de idosos tem que necessariamente contemplar esses aspectos.

OBJECTIVES: Exploring the conditions that allow satisfactory quality of life in old age is an issue of scientific and social relevance. Thus, the objective of the study was to describe a quality of life assessment method for the elderly and present the results from focus groups conducted among old people in good health and ill health, as well as their caregivers. METHODS: The methodology used in the WHOQOL-OLD project is the same as utilized in the development of other WHOQOL modules. Five focus groups were conducted in Brazil. The sampling procedure was done according to convenience. Eighteen old people and five caregivers took part in the focus groups. All the focus groups followed a pre-established methodology. RESULTS: A tendency towards making an association between quality of life and wellbeing and feeling well was observed. The responses spontaneously included the 6 domains proposed in WHOQOL-100, thus corroborating the multidimensional nature of this construction. Nineteen out of the 24 original facets of this instrument were cited as relevant, and the five facets not spontaneously remembered were not concentrated in a single domain. When questioned about the importance of each of the 24 facets of WHOQOL-100, the groups considered all of them to be relevant. However, suggestions for modifications to five facets were made. Additional items were also examined and considered relevant for assessing quality of life among the elderly, by both the old people and the caregivers. CONCLUSIONS: The results corroborate the hypothesis that old people constitute a particular group and, as such, they have relevant specific characteristics. Thus, an appropriate instrument for assessing quality of life among the elderly needs to consider such matters.

OBJETIVO: A investigação sobre as condições que permitem uma boa qualidade de vida na velhice é de interesse científico e social. Assim, o estudo objetivou apresentar a metodologia utilizada e os resultados dos grupos focais para avaliação da qualidade de vida do idoso. MÉTODOS: A metodologia do projeto WHOQOL-OLD é a mesma utilizada no desenvolvimento de outros módulos do WHOQOL. Foram realizados cinco grupos focais no Brasil. O método amostral foi o de conveniência. Dezoito idosos e cinco cuidadores participaram dos grupos focais. Todos os grupos obedeceram a uma metodologia pré-estabelecida. RESULTADOS: Observou-se uma tendência de associação entre qualidade de vida e bem-estar ou sentir-se bem. Espontaneamente, as respostas incluíram os seis domínios propostos no WHOQOL-100, reforçando a multidimensionalidade do construto. Das 24 facetas originais, 19 foram citadas como relevantes, sendo que as cinco facetas não espontaneamente lembradas não se centraram em um único domínio. Quando perguntados sobre a importância de cada uma das 24 facetas do WHOQOL-100, os grupos consideraram-nas todas relevantes. Foram sugeridas modificações para serem aplicadas a idosos para cinco facetas. Itens adicionais também foram examinados e considerados relevantes para a avaliação de qualidade de vida em idosos, tanto pelos idosos entrevistados como pelos cuidadores. CONCLUSÕES: Os resultados corroboram com a hipótese de que os idosos constituem um grupo particular e, como tal, apresentam especificidades de importante relevância para a qualidade de vida. Assim, um instrumento adequado para a avaliação da qualidade de vida de idosos tem que necessariamente contemplar esses aspectos.

OBJECTIVES: Exploring the conditions that allow satisfactory quality of life in old age is an issue of scientific and social relevance. Thus, the objective of the study was to describe a quality of life assessment method for the elderly and present the results from focus groups conducted among old people in good health and ill health, as well as their caregivers. METHODS: The methodology used in the WHOQOL-OLD project is the same as utilized in the development of other WHOQOL modules. Five focus groups were conducted in Brazil. The sampling procedure was done according to convenience. Eighteen old people and five caregivers took part in the focus groups. All the focus groups followed a pre-established methodology. RESULTS: A tendency towards making an association between quality of life and wellbeing and feeling well was observed. The responses spontaneously included the 6 domains proposed in WHOQOL-100, thus corroborating the multidimensional nature of this construction. Nineteen out of the 24 original facets of this instrument were cited as relevant, and the five facets not spontaneously remembered were not concentrated in a single domain. When questioned about the importance of each of the 24 facets of WHOQOL-100, the groups considered all of them to be relevant. However, suggestions for modifications to five facets were made. Additional items were also examined and considered relevant for assessing quality of life among the elderly, by both the old people and the caregivers. CONCLUSIONS: The results corroborate the hypothesis that old people constitute a particular group and, as such, they have relevant specific characteristics. Thus, an appropriate instrument for assessing quality of life among the elderly needs to consider such matters.

Desde os anos 70, a avaliação da qualidade de vida (QV) cresceu de uma atividade relativamente restrita para uma disciplina formal com uma estrutura teórica coesa, métodos consagrados e diversas aplicações. Nos últimos anos, a QV vem se tornando cada vez mais popular como uma variável útil para determinar o impacto global das doenças e dos tratamentos médicos a partir da perspectiva do paciente. Nesse artigo de atualização, nós descrevemos os instrumentos mais freqüentemente utilizados e discutimos as questões conceituais e práticas envolvidas na avaliação da QV quando aplicada ao estudo dos transtornos mentais. Além disso, nós apresentamos uma definição unificada de QV, recentemente desenvolvida pela Organização Mundial de Saúde. Por fim, concluímos que as medidas de QV são potencialmente úteis para aplicação na pesquisa e na prática clínica em Psiquiatria - especialmente para demonstrar o impacto das doenças mentais e o possível benefício das intervenções terapêuticas.

Since the '70s, the assessment of quality of life (QOL) has grown from a 'small cottage' industry to a formal discipline within a coherent theoretical framework, accepted methods, and manifold applications. In recent years, QOL has become increasingly popular as a useful variable tailored to assess the overall impact of diseases and medical treatments from the patient's point of view. In this updating paper, we describe the most frequently used instruments, and discuss the conceptual and practical issues concerning QOL evaluation, as applied to the study of mental disorders. In addition, we present a unifying definition of QOL that has recently been developed by the World Health Organization. Finally, we conclude that QOL measures are potentially useful methods to be applied to research and clinical practice in psychiatry - especially when used to demonstrate the impact of mental illnesses and the possible benefits of therapeutic interventions.

Estudos epidemiológicos indicam, claramente, que o transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) está se tornando um importante problema de saúde em termos globais, ainda que continue sendo pouco diagnosticado e tratado de forma inapropriada. O TEPT comumente ocorre em comorbidade com outros transtornos psiquiátricos, especialmente com a depressão maior. Entretanto, a relação entre esses transtornos e o tratamento dessa complexa entidade clínica apenas recentemente passou a receber atenção da literatura especializada. Alguns autores argumentaram que elas são duas entidades distintas, enquanto outros defenderam a hipótese de que a alta prevalência dessa comorbidade pode representar um artefato derivado dos critérios diagnósticos atualmente utilizados. Com relação ao tratamento do TEPT comórbido com depressão maior, os dados disponíveis na literatura são insuficientes e não apontam para nenhuma abordagem específica, embora alguns ensaios clínicos pequenos tenham relatado a utilidade da combinação de inibidores seletivos da recaptação da serotonina com terapia cognitiva.

Epidemiological studies clearly indicate that posttraumatic stress disorder (PTSD) is becoming a major health concern worldwide even if still poorly recognized and not well treated. PTSD commonly co-occurs with other psychiatric disorder, especially with major depression. However, the relationship between these disorders and the treatment of this complex clinical entity are only now being addressed in the specialized literature. Some authors argued that they are two distinct entities, whereas others defended the hypothesis that the high prevalence of this comorbidity may represent an artifact derived from the diagnostic criteria currently used. Regarding the treatment of PSTD comorbid with major depression, the available data from controlled studies are insufficient to point out for a specific approach, although some small trials reported the usefulness of combining selective serotonin reuptake inhibitors and cognitive therapy.

INTRODUÇÃO: O Grupo de Qualidade de Vida da OMS desenvolveu um instrumento de avaliação de Qualidade de Vida, o WHOQOL-100 que está traduzido para 20 idiomas (WHOQOL GROUP, 1998). A aplicação do instrumento na versão em português é o objetivo do trabalho. MÉTODOS: Foram aplicados em 250 pacientes provenientes de quatro grandes áreas médicas (psiquiatria, clínica, cirurgia e ginecologia) de um hospital de clínicas de Porto Alegre, RS, e em 50 voluntários-controles o Instrumento de Avaliação de Qualidade de Vida da OMS (WHOQOL-100), o Inventário de Beck para a depressão (BDI) e a Escala de Desesperança de Beck (BHS). RESULTADOS E CONCLUSÕES:O Instrumento mostrou bom desempenho psicométrico com características satisfatórias de consistência interna, validade discriminante, validade de critério, validade concorrente e fidedignidade teste-reteste. Concluiu-se que o instrumento está em condições de ser usado no Brasil, sendo importante avaliar seu desempenho em outras regiões e em diferentes amostras de indivíduos.

OBJECTIVE: The WHOQOL group have developed an instrument to evaluate Quality of Life, the WHOQOL-100, available in 20 different languages (WHOQOL Group, 1998). The field trial of the portuguese version of the instrument is presented. METHODS: Two hundred and fifty patients from four main medical areas (Psychiatry, Clinical, Surgery and Ginecology) of the Hospital de Clínicas de Porto Alegre and 50 controls were evaluated with the Portuguese version of the WHO Quality of Life Instrument (WHOQOL-100), Beck Depression Inventory (BDI) and Beck Hopelessness Scale (BHS) in Porto Alegre, south Brazil. RESULTS AND CONCLUSION: The instrument showed a good psychometric performance with good internal consistency, discriminant validity, criterion validity, concurrent validity and reliability. The authors conclude that the intrument is ready for use in Brazil, it being important to evaluate its performance in other regions and with different samples.

INTRODUÇÃO: O Grupo de Qualidade de Vida da OMS desenvolveu um instrumento de avaliação de Qualidade de Vida, o WHOQOL-100 que está traduzido para 20 idiomas (WHOQOL GROUP, 1998). A aplicação do instrumento na versão em português é o objetivo do trabalho. MÉTODOS: Foram aplicados em 250 pacientes provenientes de quatro grandes áreas médicas (psiquiatria, clínica, cirurgia e ginecologia) de um hospital de clínicas de Porto Alegre, RS, e em 50 voluntários-controles o Instrumento de Avaliação de Qualidade de Vida da OMS (WHOQOL-100), o Inventário de Beck para a depressão (BDI) e a Escala de Desesperança de Beck (BHS). RESULTADOS E CONCLUSÕES:O Instrumento mostrou bom desempenho psicométrico com características satisfatórias de consistência interna, validade discriminante, validade de critério, validade concorrente e fidedignidade teste-reteste. Concluiu-se que o instrumento está em condições de ser usado no Brasil, sendo importante avaliar seu desempenho em outras regiões e em diferentes amostras de indivíduos.

OBJECTIVE: The WHOQOL group have developed an instrument to evaluate Quality of Life, the WHOQOL-100, available in 20 different languages (WHOQOL Group, 1998). The field trial of the portuguese version of the instrument is presented. METHODS: Two hundred and fifty patients from four main medical areas (Psychiatry, Clinical, Surgery and Ginecology) of the Hospital de Clínicas de Porto Alegre and 50 controls were evaluated with the Portuguese version of the WHO Quality of Life Instrument (WHOQOL-100), Beck Depression Inventory (BDI) and Beck Hopelessness Scale (BHS) in Porto Alegre, south Brazil. RESULTS AND CONCLUSION: The instrument showed a good psychometric performance with good internal consistency, discriminant validity, criterion validity, concurrent validity and reliability. The authors conclude that the intrument is ready for use in Brazil, it being important to evaluate its performance in other regions and with different samples.